Ofrecemos un adelanto del pleno extraordinario del Ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo. Al final de esta información pueden acceder al vídeo de la sesión completa.
La tramitación administrativa, económica y jurídica del Festival A Pico y Pala centró el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Peñarroya-Pueblonuevo. En este adelanto recogemos parte de las intervenciones de Pedro Cabrera, de Izquierda Unida, y Víctor Pedregosa, del PSOE, quienes reclamaron explicaciones sobre los expedientes, el proyecto técnico y los gastos relacionados con el evento.
Pedro Cabrera defendió que la sesión estaba justificada por las cuestiones recogidas en los informes técnicos municipales. El representante de IU reivindicó el papel de la oposición en el control de la gestión del Gobierno y sostuvo que los vecinos tienen derecho a conocer cómo se adoptaron las decisiones, qué contratos se formalizaron y qué gasto público se comprometió.
Durante su intervención, distinguió entre fiscalizar la organización del festival y cuestionar su aportación cultural. Cabrera defendió la continuidad del proyecto y recordó que su grupo había planteado convertirlo en uno de los ejes de las fiestas de agosto, pero insistió en que debe desarrollarse mediante procedimientos transparentes y ajustados a la legalidad.
También introdujo una precisión sobre uno de los expedientes examinados. Según manifestó, en el expediente que identificó con su numeración no consta una intervención administrativa formal de Medina Guerrero como miembro de la corporación, mediante propuestas, informes o resoluciones firmadas. Cabrera señaló que la autorización correspondió a la Alcaldía y afirmó que el informe de Secretaría concluye que la tramitación no se ajustó plenamente a la normativa aplicable.
Por su parte, Víctor Pedregosa centró parte de su intervención en el proyecto técnico firmado por el primer teniente de alcalde. El portavoz socialista preguntó por su registro municipal, el visado profesional y la aparición de dos empresas distintas en la documentación. Asimismo, pidió aclaraciones sobre la compatibilidad para realizar ese trabajo profesional con el empleo de su firmante en Enresa.
Pedregosa enumeró lo que describió como contradicciones en los cálculos de potencia eléctrica, las fechas, la denominación del proyecto y la numeración de las páginas. También preguntó por el grupo electrógeno utilizado durante el festival y por la revisión de la documentación destinada a garantizar la seguridad del evento.
En el apartado económico, el representante socialista aludió a facturas que, según expuso, fueron rechazadas por carecer de expedientes administrativos que justificaran los gastos. Se detuvo en la reclamación de un proveedor de sonido e iluminación por 18.137,90 euros. Según relató Pedregosa al referirse al escrito del proveedor, este sostiene que la concejala de Festejos le aseguró que el Ayuntamiento asumiría el pago de sus servicios. El portavoz pidió a la edil que aclarase esas afirmaciones y las gestiones realizadas.
Las cuestiones recogidas en este adelanto corresponden a lo manifestado por ambos portavoces durante sus intervenciones. Para conocer el desarrollo del debate y las respuestas de los distintos representantes municipales, a continuación pueden visualizar el pleno al completo.
0 comentarios