Un documento técnico-jurídico fechado el 3 de julio de 2025 obraba en poder del Consistorio antes de la reunión celebrada el 29 de julio, según la documentación aportada por un vecino
InfoGuadiato
La gestión municipal del expediente relacionado con la planta de hormigón de Peñarroya-Pueblonuevo vuelve a situarse en el centro del debate tras detectarse una discrepancia en las fechas de un informe técnico-jurídico clave para determinar las competencias del Ayuntamiento.
El 29 de julio de 2025 se celebró una reunión institucional en la que participaron representantes del Ayuntamiento, de la Delegación de Medio Ambiente, del Defensor del Pueblo y vecinos afectados por la actividad de la planta. Según consta en el acta de ese encuentro, el Ayuntamiento informó de que había solicitado a la Diputación Provincial un informe técnico-jurídico para aclarar sus competencias y la forma de actuar ante el problema, señalando que estaba a la espera de dicho documento.
Sin embargo, el informe técnico-jurídico al que se hace referencia está fechado el 3 de julio de 2025, es decir, casi cuatro semanas antes de la reunión. Según la documentación facilitada por Amador Expósito, vecino del municipio, el citado informe ya obraba en poder del Ayuntamiento en el momento en que se celebró el encuentro institucional.
El documento, además, delimita expresamente cuáles son las competencias municipales en relación con este asunto.
Meses después, en el pleno municipal celebrado el 26 de febrero de 2026, y ante una pregunta formulada por el grupo socialista, el equipo de gobierno respondió que se encontraba a la espera de un informe de la Delegación de Medio Ambiente relativo a mediciones de calidad del aire realizadas por una unidad móvil.
Aunque ese informe sobre la calidad del aire está vinculado a la problemática denunciada por los vecinos, no se trata del mismo documento técnico-jurídico solicitado a la Diputación Provincial y mencionado expresamente en la reunión de julio.
La existencia del informe fechado el 3 de julio introduce una discrepancia entre lo manifestado en la reunión institucional y la cronología del expediente. Asimismo, plantea interrogantes sobre las actuaciones realizadas desde su recepción y sobre los motivos por los que no se aclaró públicamente su existencia en intervenciones posteriores.
El asunto afecta a una problemática ambiental que preocupa a vecinos del municipio y que exige claridad administrativa, coherencia en la información pública y transparencia en la gestión del expediente.
Un ayuntamiento eludiendo responsabilidades en todo lo que le concierne Todos los problemas de salud que sean origen de todo esto repercutirá sobre los responsables políticos actuales acatando cuánta responsabilidad y omisión de las leyes vigentes sobre la seguridad y la salud de la población
Actúan como si no se enterasen de los problemas del pueblo, son lo peor, sin ideas ni argumentos. Mienten en todo .
Con el amianto ocurre lo mismo con las toneladas esparcidas por todo el pueblo. Material prohibido desde 2001 y obligados por ley desde que caducaron .Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados tanto públicos como privados