Los socialistas critican que la alcaldesa destine casi 170.000 euros a gastos diversos mientras repite que “no hay dinero”.
El Partido Socialista de Peñarroya-Pueblonuevo ha lamentado que “la alcaldesa de la localidad ha aprobado en el mes de julio los presupuestos del Ayuntamiento para 2025, unas cuentas municipales ficticias e improvisadas y planteadas únicamente para salir del paso”, lo que consideran desde la formación “una muestra más de la incapacidad e incompetencia de la Sra. Paterna (Sí Peñarroya) y sus socios del PP al frente de sus cargos”.
Para los socialistas “el presupuesto llega mal y tarde, ya que estamos finalizando julio y, con suerte, entraría en vigor a finales de agosto o septiembre, es de decir, a tan solo tres meses de terminar el año, por lo que no puede considerarse ni serio ni eficaz, sobre todo, viniendo de quienes nos criticaron por no haberlos aprobado en enero de este mismo año”.
Además, desde el PSOE peñarriblense han rechazado que “no son unos presupuestos participativos ya que no han contado con los partidos políticos de la oposición, como sí venía ocurriendo en los últimos años, y la excusa no puede ser que el Grupo Socialista lo hacía porque no tenía mayoría absoluta, puesto que en 2023 se retrasó su aprobación para que el Partido Popular pudiera hacer sus aportaciones, aun existiendo un acuerdo ya con Izquierda Unida”.
Por otra parte, los socialistas han señalado que “el informe de Intervención indica que la deuda viva del Ayuntamiento es tan solo del 4,28%, muy por debajo del límite legal del 110%, sin embargo, la Sra. Paterna asegura que el principal objetivo de este presupuesto es reducir dicha deuda, precisamente cuando un presupuesto debe destinarse a mejorar los servicios públicos, las infraestructuras municipales y a apoyar a los colectivos del municipio”.
Al mismo tiempo, han calificado las cuentas municipales de “incompletas y ficticias ya que existe una diferencia de más de 41.000 euros entre ingresos y gastos, consecuencia de haber inflado los ingresos de forma deliberada en más de 200.000 euros o por la irresponsabilidad de no destinar esos fondos a los servicios esenciales”.
Así, el PSOE de Peñarroya-Pueblonuevo ha vuelto a rechazar que en los presupuestos de 2025 “no haya partida para el asfalto de las calles, viendo el estado deplorable de las mismas, que se haya reducido en 65.000 euros la partida de conservación de edificios, o que se hayan cargado a este presupuesto 60.000 euros en facturas pendientes de la etapa de la Sra. Paterna”.
Los socialistas también han criticado que “se destine casi 170.000 euros a gastos diversos o más de 250.000 euros para fiestas y actividades mientras la Sra. Paterna repite una y otra vez que no hay dinero” algo que consideran “completamente falso, especialmente cuando la partida de Intereses Bancarios refleja un importe de 55.000 euros que se están generando”.
Desde el Partido Socialista han querido reseñar que “durante la celebración del pleno donde se han aprobado las cuentas municipales hemos podido constatar cómo es absolutamente falso que el ministerio de Hacienda haya intervenido el Ayuntamiento, primero ha sido la propia alcaldesa quien lo ha desmentido y posteriormente lo ha hecho la interventora, y es que si eso hubiera sucedido, se habría retenido la PIE y, sin embargo, se ha aumentado un 5%, y, además, Hacienda exigiría informes para cada inversión y se impondría una reducción de personal, subvenciones, servicios públicos y aumento de impuestos y nada de eso ha ocurrido”.
PSOE-A Peñarroya-Pueblonuevo
Pues entonces hay un lio de mil demonios que debe y tiene que ser aclarado inmediatamente para el derecho a la información de los ciudadanos que no estamos para continuar con películas de misterio tergiversando lo que dicen unos y otros .
Que mal se oye .que mal ¿Eso que es para que no nos enteremos de nada?,. Vaya tela
Entonces si lo ha desmentido la propia alcaldesa y la interventora de que el Ayuntamiento no ha sido intervenido, por qué el Víctor del PSOE lo dice, que quiere cuestionar el PSOE de Peñarroya con esto? Hasta donde quieren llegar?.
Lo que si es verdad que la gestión de los 19 meses del niño, ha sido una ruina y que el Ayto está metido EN UN PLAN ECONÓMICO FINANCIERO QUE NO SE PUEDEN GASTAR NI LOS REMANENTES A TESORERÍA, Y ESO SI LO DICE LA INTERVENTORA DEL AYUNTAMIENTO QUE ES LA FUNCIONARIA QUE VIGILA LAS CUENTAS DEL Aytmo. A quien queréis manipular.
Parece que el pueblo se va a llenar de cantidades insultantes de amianto o uralita abandonados por todos lados de nuestro pueblo para que los pague el propio ayuntamiento por no cumplir y hacer cumplir la legislación vigente que no solo es de prohibición sino que es de obligación retirarlo por ser un material altamente peligroso y muy tóxico antes que lleguen las fuertes sanciones e incluso penas de prisión para quienes tengan este tipo de material.
¿y tenemos que creer lo que dice la interventora? El portal de transparencia está para que los ciudadanos-as nos informemos sobre la gestión de gobierno .Del anterior y del actual ,no bastan las palabras sino las pruebas a través del mencionado portal de transparencia.
Volverán las oscuras golondrinas sus nidos a colgar .Volveremos a quedarnos sin agua por sobreexplotación y no por sequía ,y volveremos al agua mierda y a los camiones cisternas y todos los ciudadanos de la Comarca e incluso de toda la zona norte de Córdoba nos preguntaremos ¿para que votamos?
El sr. Fernández al parecer no sabe cuanto ha costado los servicios de la empresa que supuestamente han contratado para la retirada de varias placas de amianto (uralita) situadas en abandono el la calle Travesía Sagasta con calle La Luna ¿será que es el propio ayuntamiento el que las retira en lugar de una empresa homologada perteneciente al RERA tal y como indica la legislación vigente?.Sres hay vecinos que han visto este tipo de practicas en la anterior corporación con nocturnidad y alevosía cuando son empresas del RERA quienes deben de hacerlo
Cuando se va a presentar al pleno la legalización del partido cannábico.