5 de abril de 2024

IU registra una batería de iniciativas en el Congreso para que el Gobierno “paralice el plan macabro” del PP en la Junta de Andalucía de “mezclar agua contaminada” al Norte de Córdoba

 

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y diputado por Córdoba en el Grupo Plurinacional Sumar, Enrique Santiago, ha registrado esta mañana en el Congreso acompañado por el coordinador cordobés de IU y la portavoz de esta formación en la Diputación, Sebastián Pérez e Irene Ruiz, respectivamente, una batería de iniciativas dirigidas al Gobierno para, tal y como han explicado, “intervenga para que paralice el plan macabro del Gobierno andaluz”, que consiste “ni más ni menos que en mezclar agua contaminada con agua de las últimas lluvias”.

En declaraciones a los medios en el exterior del Congreso tras formalizar las iniciativas en el Registro, Sebastián Pérez explicó que en el Norte de la provincia de Córdoba “cerca de 80.000 personas llevamos más de un año sin agua potable”.

Detalló que todo esto se produce con la realidad de que “el embalse de La Colada, que estaba totalmente contaminado, y con el otro embalse, el de Sierra Boyera, que se había quedado seco y hoy está al 70% de capacidad tras las últimas lluvias, seguimos sin tener agua potable y queremos que el Gobierno andaluz nos explique por qué”. Este es el motivo de que el agua que llega a las viviendas de Los Pedroches y del Guadiato no sea potable ni apta para el consumo y que los habitantes de ambas comarcas lleven desde abril de 2023 recibiéndola en camiones cisterna.

Pérez tachó de “trágica” la situación y se dirigió directamente al Ejecutivo de Andalucía que preside el PP para decirle que “el Norte de la provincia de Córdoba no queremos tener agua contaminada en nuestras casas”.

El dirigente andaluz de IU destacó que la Comisión Europea “ha dicho claramente que coincide en el diagnóstico de la contaminación”, por la que ha solicitado también “que el Gobierno de España pida al andaluz nuevos informes para que se pueda paralizar ese plan terrible”.

“Frente a un Gobierno andaluz que no ha hecho nada, ni ha parado la contaminación -ha denunciado Sebastián Pérez-, nosotros le planteamos al Gobierno de España que le exija la construcción de una depuradora en el Guadarramilla, que es el mayor afluente que va a La Colada para que la contaminación no se extienda”.

Por estas razones, en las iniciativas parlamentarias registradas esta mañana que firma Enrique Santiago se pide al Ejecutivo que se pronuncie con claridad sobre “qué medidas tiene previsto adoptar para garantizar el cumplimiento de la normativa europea y española relativa a nitratos, agua potable y protección de aguas subterráneas para frenar la contaminación que está provocando que el Norte de la provincia lleve 11 meses sin agua potable”.

También si “ha previsto alguna intervención, en el marco de sus competencias, para limitar o evitar los posibles efectos del plan del Gobierno autonómico y la Diputación Provincial de Córdoba de mezclar agua contaminada de La Colada con el agua de las últimas lluvias del embalse de Sierra Boyera, pudiendo con ello poner en riesgo la salud pública y el medio natural, y no garantizando agua potable y de calidad para los vecinos de la zona”.

En otro bloque de preguntas, el portavoz parlamentario de IU en el Congreso interroga al Gobierno sobre los motivos por los que “no se ha ejecutado el proyecto de construcción de una estación de bombeo que impidiera la desembocadura directa de las aguas del Guadarramilla en el embalse de La Colada” y “cómo valora el retraso” de cerca de 11 años “para la ejecución de este proyecto”.

 

Comunicado de Sebastián Pérez Gallardo

 

 

9 Comentarios

  1. Yo mismo

    Ese agua contaminada y mezclada que se la beban ellos y toda su descendencia, se están cruzando líneas muy preocupantes.

    Responder
  2. Dioscoro

    Creo que es una inteligente iniciativa de este grupo político pues comparte con su socio nada menos que el Gobierno de España. Doy por supuesto que las alternativas que sugieren son técnicamente viables. En todo caso lo que se echa en falta en una declaración clara y comprensible para que los ciudadanos de a pie conozcan de primera mano el estado de la cuestión, las medidas en ejecución y el futuro de estas nuevas preguntas/propuestas.

    Responder
  3. Incoherencia

    Bueno ésto de la contaminacion viene de lejos ,todas y todos sabemos que ésto no es flor de un día ¿y si nos ponemos a buscar responsables ?Desde luego y en eso podemos estar de acuerdo el mezclar las aguas pasaría por ser un auténtico disparate ,pero es que el problema no es solo ese, sino que tenemos agua y no la depuramos o no se puede depurar como quisiéramos. Haciendo mención apàrte al de Sierra Boyera que tiene todas las garantías de trazabilidady potabilidad que la hace ser catalogada como un agua de buena o excelente calidad.El agua de la colada contaminada es como la fisica cuántica que igual se pretende que esté presente en dos sitios a la vez lo cual no se debe de permitir enfocándolo hacia un tratamiento particular por la elevada contaminación que tiene y los posibles riesgos para la salud al ser tratada con ciertos agentes químicos ,no deeables
    Descartar el agua de la colada es y debe ser actualmente en el nuevo escenario descartable y no deseable poniendo una vez más,otra más, el foco en el trasvase de Puentenuevo como se lleva años y décadas reclamando por la necesidad que existe y que no ha dejado de existir por la fuerte demanda existente ,eso lo sabemos todos.No soy técnico pero no hace falta ser una eminencia para saber que entre un agua contaminada y otra agua de buena o excelente calidad abogamos por la segunda opción …el agua de buena o excelente calidad y no correr riesgos innecesarios por las negligencias ocasionadas por unos pocos iresponsables que se han saltado las leyes y normas sobre vertidos los cuales impunemente parece que se están yendo de rositas (pregunten a la confederación las sanciones después de lo que ya llevamos pasando .Experimentos en casa y con gaseosa.Unas aguas las del embalse??? de la colada que recuerden no era apta para el baño,porteriormente para el consumo humano ,unas aguas que no valen ni para mantener su propio ecosistema con más de veinte mil peces muertos y con unas cantidades brutales de arsénico entre otras muchas sustancias o componentes químicos e insalubres. Mas informacion en CHG y los pozos ilegales detectados.

    Responder
  4. masdetresmil+1

    Acabo de presentar denuncia por incumplimiento de ley contra el ayuntamiento de mi pueblo Peñarroya-Pueblonuevo.Una vez presentadas las denuncias previas y pertnentes tal como marca el protocolo, a los organismos competentes para la retirada inmediata y sin dilación de un material prohibido y de obligado demantelamiento conforme a la legislación vigente.Hablamos del amianto de nuestra ciudad .No se puede consentir que un material altamente tóxico permanezca impunemente mientras estos delincuentes que aun tienen este material en sus instalaciones atentando delictivamente y gravemente contra la salud de las personas y nuestro medio ambiente.No se puede ni se debe consentir que individuos de delitos graves por lo anteriormente mencionado ,de esa calaña, permanezcan impunes por no conocer las leyes .Que una persona no conozca una ley o varias no le exhime de cumplirla.Y ahí vamos un grupo de personas para conseguirlo cueste lo que cueste y caiga quien caiga .Todos a una nos hemos puesto de acuerdo con un gran equipo de abogados de diferentes especialidades para emprender un camino que nos beneficia a todos,que nadie hace nada ,que atenta contra la salud de todos haciendo complices subsidiario y responsables como gobierno a las autoridades politicas de nuestra ciudad en la omisión de su cumplimiento tal como marca la legislación vigente.Cada ayuntamiento de nuestro país está obligado por ley a tener un censo de registro de todos los edificios,lugares o inmuebles donde exista material peligroso como es el amianto,obligando a sus propietarios al inmediata retirada de dicho material.La sanción a la que se enfrentan se contempla en un mínimo de 37.000 euros,siendo el gasto originado en la retirada y desmantelamiento a cargo del mismo propietario a través de empresas registradas y homologadas en el RARE tal y como se contempla en la legislación vigentel
    La decisión la hemos tomado por la inacción observada por parte de de las autoridades de nuestro ayuntameinto competentes se les supone y no otras en hacer cumplir las normativa y leyes vigentes con respecto al uso del amianto en nuestra localidad.Llevamos años soportando un material altamente tóxico,muy peligroso,que provoca diferentes tipos graves de cáncer,por la presentación de resultados e informes de investigación por parte de las autoridades médicas,sanitarias y el mundo científico demostraron lo peligoso que es para dar lugar al origen de su prohibición y actualemente no solo se prohibe sino que es de obligado cumplimiento su inmediata retirada de nuestras vidas.Lo hacemos saber públicamente ,pero no se acaba aquí ,utilizaremos todos los medios posibles para hacer cumplir una ley contemplada a nivel mundial en general y a nivel de Europa ,entre ellos España para que se cumpa y se haga cumplir la legislación vigente sobre materiales tóxicos ,en éste caso el amianto y la uralita ya que lalegislación es la misma para ambos materiales .Nos resevamos el derecho para continuar con nuestra lucha para levantar todas las tuberías de fibrocemento,de amianto,de todos los materiales tóxicos y prohibidos que se encuentran en las instalaciones e infraestructuras pertenecientes a la red de suministro de agua potable de la que sirve a toda la ciudadanía para su consumo y por la que pagamos para que seamos suministrados de un agua de calidad,sin tóxicos,potable,de buena calidad para perservar nuestra salud.Contactando con diversos medios de información comenzamos algo que deberían y no hacen aquellos que nos representan en el cuidado de nuestro medio ambiente y en perservar la seguridad,,salud y bienestar de los ciudadanos y de nuestros hijos.Un material muy peligroso y altamente tóxico,prohibido,obligado por ley 2014s a su retirada inminente permanece entre nosostros y la omisión es la acción que realizan aquellos que sufragamos para no hacer absolutamente nada dandole rienda suelta a éstos delincuentes del amianto que atentan contra nuestra salud,la salud de todas y todos l@s peñarriblenses.Gracias Infoguadiato

    Responder
    • Aún hay tiempo

      La retirada es obligatoria por ley para aquellos edificios construidos después de 2002.
      Según la nueva normativa sobre la retirada de este peligroso material:
      – antes del año 2028 debe retirarse de infraestructuras y edificios públicos o usados masivamente;
      – queda fijado el año 2032 como fecha límite para su completa eliminación

      Responder
  5. Juan Carlos Martínez

    este grupo politico esta en los postulados del siglo 19, politica de ser todos pobres, y el que tiene dinero es un facha , no tienen nada que hacer quien los vota s un voto a la cloaca …….

    Responder
  6. duras palabras

    ustedes tienen pruebas de lo que estan afirmando?????’ es que si no tienen fundamento es papel mojado y una foto más para el albúm interminable.Para decir ese tipo de cosas «un plan macabro» ¿qué palabras son esas ? por favor digannos en qué consiste ese plan macabro y así estaremos mejor informados sobre las actuaciones de ciertos politicos que se les supone que estan para servir a los ciudadanos d todo un país .En fin que creo que son unas palabras un tanto deagradables que enfrentan como siempre y de loq ue ya estamos muy hartos todos y si tiene pruebas sobre ese plan pues sea transparente e informa a los ciudadanos se lo agradeceremos como no puede ser de otra manera evidentemente.Para acusar hay que tener pruebas es la lógica de la razón y el fundamento de la verdad.

    Responder
  7. Frank Rodriguez

    Andalucía es María de la O que desgraciaita tu «eres» teniéndolo tó ,por no tener no tiene representación en el Congreso de la Nación como sucede y aplaudo con Cataluña y País Vasco que consiguen todo lo que quieren y más .Y eso como buenandaluz que soy merece un !!!OLÉEEE!!!! PARA QUE APRENDAMOS

    Responder
  8. InfoGuadiato

    Ángel Guisado, comprendemos tu interés en obtener cierta información, pero debemos señalar que actualmente no disponemos de ella. Además, notamos que estás abordando varios temas a la vez, lo que puede generar confusión. Si tienes soluciones o recursos adicionales en otros medios, nos alegraría saberlo y estaríamos dispuestos a considerarlos. Por favor, mantennos al tanto de cualquier actualización relevante que puedas compartir. Gracias.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Reprochip
Taberna la latina
Cereales y piensos
Opicalia Peñarroya
Farmacia valle del guadiato
Proasa
Taberna la latina
Taberna la latina

Últimas noticias

Inside
Herminia Marcado
Frutas Isabel
Share This