El jefe del principal partido de la oposición en España ha recomendado al presidente del Gobierno español que haga como él, que no se meta en líos y en fregaos como ese de intentar prohibir el acceso a las redes sociales a los españolitos de menos de 16 años. Este asunto, esta recomendación me ha recordado lo que exactamente hizo Franco cuando, para zanjar una disputa entre sus ministros que discutían entre sí por alguna cuestión propia de la gobernanza patria, los paró en seco, los hizo callar y les dijo: “hagan como yo, no se metan en política”. Me parece que ambas recomendaciones (no meterse en líos, y no se metan en política) son muy parecidas y me vienen al pelo de lo que pretendo transmitir hoy.
De entrada, no oculto, sino que aireo que me parece estupendo que nuestro Gobierno pretenda prohibir el acceso de menores a las redes sociales ante la creciente evidencia científica del impacto negativo que tienen en el desarrollo de la infancia y la adolescencia. Ahora bien, conviene no engañarnos: incluso si la prohibición fuera técnicamente efectiva y no fácilmente evadible, serviría para contener el problema, pero no para resolverlo.
¿Por qué? Pues porque las grandes empresas propietarias de las plataformas digitales (Twiter, Instagram Tik Tok, Facebook )como cualquier empresa capitalista, se mueven por la búsqueda del máximo beneficio. El beneficio depende directamente del tiempo de permanencia de los usuarios, ya que es la atención acumulada la que se convierte en ingresos publicitarios. No es casualidad que las innovaciones técnicas continuas que anuncian año tras año estén diseñadas para capturar nuestra atención de forma cada vez más eficaz, activando mecanismos de recompensa inmediata que nos mantienen enganchados a la pantalla. Del mismo modo, la orientación de los algoritmos hacia contenidos más emocionales, espectaculares o polarizantes cumple exactamente la misma función. El resultado es que los usuarios quedamos atrapados en una arquitectura digital que organiza por nosotros lo que vemos, cómo lo vemos y cuánto tiempo lo vemos.
A continuación, hay que admitir, cabeza gacha, que no se trata de un problema exclusivo de la infancia. Los adultos también sufrimos de forma creciente sus consecuencias. En muchos casos, se traduce simplemente en una pérdida masiva de tiempo: horas deslizando el dedo por la pantalla, consumiendo vídeos, noticias, entretenimiento…. y desinformación. En muchos casos el tiempo dedicado a las redes no hacen sino reforzar mensajes políticos que o bien confirman nuestras creencias previas o bien para mirar, entretenerse en mensajes que responden a perspectivas opuestas alimentando actitudes, sensaciones y movimiento de tripas con lo que la polarización y la radicalización está servida y gana el que más tiempo y recursos ponga sobre el tablero.
Podía quedarme aquí pero quiero terminar añadiendo una cosita más como es que la respuesta de los grandes propietarios de estas redes ha reaccionado como si fueran
como agentes activos en la expansión de los discursos de la extrema derecha. Como si fueran. De manera que estando convencido de los peligros que nos acechan a través de dichos mensajes de redes es absolutamente prioritario meterse en líos y fregaos si con ello se protege a la ciudadanía y a la democracia que , visto lo visto, está amenazada.
Ahora, después de España, que sigan otros países europeos y no sólo se dediquen a regular aspectos técnicos: deben atreverse a cuestionar modelos de negocio que tienen efectos malignos directos.
Enrique Monterroso
0 comentarios